Ноябрь 17, 2015

Янов И.В. помещен под стражу в Следственный изолятор временного содержания по ч.4 ст.159 "Мошенничество" по двум уголовным делам. Далее - по этапу.

Смотреть видео.

Август 11, 2015

В июле 2015 г., в самый разгар отпусков, в Ступинский суд поступило сразу 11 исков от Глазунова - с требованием возврата земельных участков в Воскресенках и "Конном Подворье". Основание - поддельная подпись Глазунова в договорах купли-продажи. Даты совершения сделок - от 2007 до 2013 гг. Некоторые из ответчиков до сих пор не получили официального уведомления из Ступинского суда о судебных процессах.

Два жителя Воскресенок попали к Председателю суда О.Майбороде. На заседаниях присутствовали Янов и Глазунов, а также представитель Глазунова - местный юрист Белошапка. Она, впрочем, все судебное заседание молчала (у местных юристов в Ступино совсем другие функции). Глазунов же во время судебных прений ссылался на имеющуюся судебную практику в виде 12 "выигранных" в прошлом году дел по таким же поддельным подписям. Мошенники упустили из внимания тот факт, что у исковых дел имеется срок давности (3 года). Более того, Глазунов признал в суде свой счет, на который ему перечислялись деньги за конкретный участок. Майборода, тем не менее, не вынесла решения, отложив заседание на три недели.

Сегодня состоялись слушания еще по 9 искам. Судья Есин Е.В. зачитал ходатайство Глазунова  с просьбой отложить слушания по причине болезни. Никаких справок Глазунов при этом не предоставил. Его законный представитель - Белошапка - в суд не явилась. Ответчики выступили с возражением против ходатайства. Есин, тем не менее, просьбу Глазунова удовлетворил. Более того. Несмотря на то, что доказывать обоснованность требований должен истец (Глазунов), Есин потребовал со всех ответчиков предоставить к следующему заседанию договоры купли-продажи. И это была его ключевая фраза во всем заседании: Глазунов учел опыт предыдущих слушаний у Майбороды и решил избежать вопроса о сроке исковой давности.

Дальнейший сценарий, который придумали Глазунов и Есин, очевиден: по всем документам проводится экспертиза, устанавливается подделка, при этом Есин игнорирует сроки давности в 7 из 9 дел, ссылается на имеющуюся судебную практику и выносит решения в пользу Глазунова.

На вопрос ответчика - "Понесет ли ответственность Глазунов, если принесет "липовую" справку?" - Есин раздраженно ответил: "Суду вопросов не задают".

Напомню, что зарплата судьи составляет порядка 150,000 руб. А им все мало.

Июнь 04, 2015

Несколько цитат из решений Ступинского суда.

По подъездным дорогам к поселку:

"Расчищенное трактором снежное покрытие между СНТ "Лада" и СНТ "Орехово" не является дорогой и более того проходит в пожаробезопасной зоне отчуждения между этими СНТ". "...иного вьезда в поселок нет и не предусмотрено, что подтверждается отсутствием какого-либо генерального или иного плана поселка и на содержание которой указанными лицами с жителей поселка взымались и взымаются денежные средства." Судья О.М.Майборода, гражданское дело №20-20/2015 (иск по сервитутам).

"... была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в соответствии с заключением которой было установлено наличие альтернативного проезда к земельному участку Янова И.В. с КН №, между землями СНТ «Лада» и СНТ «Орехово» и далее по землям д.Проскурниково." Судья О.И.Ильина, гражданское дело № 2-99/15 (иск о непрепятствовании проезду).

Ответ Ступинской прокуратуры №565ж-2014от 28.05.2015 за подписью В.Маркеловой: "...подъездных путей к поселку не имеется". 

Таким образом, по одному судебному решению у поселка 1 подъездная дорога, по другому -2, а согласно ответу Ступинской прокуратуры - ни одной.

***

По вопросу расположения домов в границах ДНП:

"Члены ДНП (или индивидуальные собственники земельных участко и жилых домов, не являющиеся членами ДНП), присоединенные к электроэнергии через сети ДНП, являются субабонентами". Судья О.И.Ильина, гражданское дело 2-98/15 (иск о незаконном отключении от электроэнергии).

"...несмотря на наличие индивидуальных признаков в виде кадастровых номеров, адресные характеристики не позволяют отнести данные участки ни к конкретному населенному пункту, ни к садоводческому товариществу, ни к дачному некоммерческому партнерству, в договорах купли-продажи имеется адрес: «вблизи д.Проскурниково», и суду не представлено допустимых доказательств наличия взаимосвязи между указанной в оспариваемом постановлении «казачьей станицы» и приобретенными истцами добровольно в индивидуальном порядке земельными участками...". Судья О.М.Ильина, гражданское дело (иск по генплану).

Т.е. по одному иску суд по умолчанию признает расположение участков истцов в границах ДНП, по другому видит их "под третьей сосной" (цит.Ильиной с заседания суда). От выездного заседания по устному ходатайству суд отказался.

Февраль 15, 2015

Начиная с октября 2014 г., жители поселка обращались в Ступинский суд с исковыми заявлениями, в которых требовали признать незаконными действия Янова И.В. как одного из учредителей ДНП "Станица Староигнатьевская", обязать его провести общее собрание и принять в члены ДНП владельцев земельных участков в поселке.

Три судьи Ступинского суда удовлетворили требования порядка 20 жителей ДНП "Станица Староигнатьевская" в полном объеме; большинство решений уже вступило в законную силу. В случае неисполнения судебных решений Яновым И.В. ему придется принимать жителей в ДНП при участии судебных приставов.

Февраль 14, 2015

15 октября 2014 г. на собрании кредиторов был заслушан отчет временного управляющего ООО "Конное подворье" по вопросам введиния процедуры банкротства, об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбраны реестродержатель и представитель собрания кредиторов.

К настоящему моменту внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым Янов И.В. не является генеральным директором указанной компании. Проведенная процедура банкротства не была обжалована или опротестована.

Ноябрь 14, 2014

28 ноября представители ДНП "Станица Староигнатьевская" (Председатель ДНП Баранов В.М., один из пяти учредителей, либо их законный представитель) должны предоставить объяснения Федеральной антимонопольной службе о многочисленных нарушениях в отношении жителей поселка, в т.ч.:

- незаконная продажа электроэнергии по завышенному тарифу, что противоречит Федеральному закону "Об электроэнергетике"

- незаконные отключения от электричества, что противоречит Постановлению Правительства РФ №861 "Правила недискриминационного доступа..."

В отношении ДНП "Станица Староигнатьевская" вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.